Oblò Magazine

Si teneva lo scorso 30 novembre la seduta fiume (durata quasi 9 ore!!) del Consiglio comunale. Una seduta carica di nervosismo, con stracci che volavano tra Lettieri e Piatto ma anche tra quest’ultimo ed il Sindaco d’Errico. Al quale Piatto rimproverava, “di smistare le carte ai suoi Assessori, quasi stesse lì a dirigere il traffico”. Con il primo cittadino che replicava: “Impari anche lei, a fare intervenire qualche altro componente della minoranza, visto che fa tutto lei”. O l’invito del Consigliere Di Marco a Piatto, di andare a lavorare e di non stare sempre fuori ai bar. O d’Errico che bacchettava Piatto, a non citare il nome del figlio in aula, per fare un esempio di carattere politico. E sulla questione Piano Urbanistico comunale (Puc), di cui riferiamo a pagina 8, il Sindaco precisava: “Il Puc vogliamo rifarlo in circa 8 mesi e con una spesa contenuta, perché quello precedente non rispettava più tutte le nuove normative sopravvenute. E ciò dopo aver interagito anche con il Dirigente all’Urbanistica di Città Metropolitana”. Civico consesso che aveva, tra i vari punti all’ordine del giorno, anche la questione del I Circolo didattico relativa all’allocazione del Commissariato di Polizia nel plesso scolastico e, nello specifico, la Delibera di Giunta n.102 del 30.10.2023 di proposta al Consiglio. Atto amministrativo approvato con 16 voti favorevoli e 7 contrari con cui si stabilisce, sostanzialmente, che la porzione dell’edificio di piazzale Renella, così come identificato nella relazione tecnica, non è strumentale all’esercizio delle funzioni istituzionali del Comune, in quanto si tratta di spazi, di cui non è previsto nel medio periodo un utilizzo, né da parte delle istituzioni scolastiche del territorio, il cui fabbisogno è coperto da altri spazi appartenenti al patrimonio indisponibile dell’Ente, né da parte di altri servizi pubblici comunali. Quindi andava integrato il Dup 2023/2025 Piano delle alienazioni e valorizzazioni, con il bene passato da patrimonio indisponibile a disponibile. Il tutto, per concedere il diritto di superficie al Commissariato a titolo gratuito per almeno 50 anni e fino ad un massimo di 99 anni. E per dare concreta attuazione alla volontà espressa dal Civico consesso il 3 novembre 2022, quando il l’organo consiliare, con 15 voti favorevoli e la mancata partecipazione alla votazione dell’opposizione, approvò la Delibera di Giunta n.36 del 27.10.2022, avente…

Sulla questione dell’allocazione del Commissariato di Polizia nel plesso scolastico del I Circolo didattico e discussa durante il Civico consesso di giovedì 30 novembre, interveniva anche il Consigliere Antonio Laudando, il quale diceva: “Su quanto riferito dal consigliere Piatto circa il I Circolo di pizzale Renella, devo precisare alcune cose. Innanzitutto le discese fatte in ferro a servizio della struttura, non andavano realizzate da una ditta, che avesse la certificazione OG2, perché la Sovrintendenza ha classificato l’edificio come vecchio, ma non storico o di pregio. Il numero delle nascite, poi, diminuisce in tutto il mondo occidentale, tant’è vero che una volta c’erano liste d’attesa, per poter iscrivere alle scuole pubbliche, soprattutto all’asilo, i propri figli, mentre oggi queste sono sparite. Ecco perché abbiamo scelto di allocare lì il Commissariato. Inoltre sul Munari la competenza è di Città Metropolitana. Dinanzi alla presenza di aule vuote e disponibili; alla prospettiva di perdere il Commissariato di Polizia e di poter avere maggiore sicurezza nel centro storico, grazie a questo presidio di legalità, abbiamo scelto di approvare la Delibera di Giunta. Inoltre sulle questioni tecnico-giuridiche – aggiungeva il professionista – devo prendere le distanze da Piatto, che non crede nelle capacità dei Dirigenti comunali. A partire dall’ex Segretario generale Piscopo, che ha per anni supportato le varie Amministrazioni comunali succedutesi e che ora non lavora più qui, ma a Roma, presso il Ministero dell’Economia e delle Finanze. E che non è scappata, come dice l’opposizione e che ora viene tirata in ballo per la vicenda delle due ex Consigliere comunali di opposizione, rinviate a giudizio perché querelate e poi assolte. Ma a favore delle quali Piatto, come Presidente del Consiglio comunale, non disse nulla. Eppure i nostri Dirigenti tengono corsi di formazione presso altri Enti. E non fate populismo, dicendo che sottraiamo aule ai bambini, perché sapete bene, che non è così”. Anche il Consigliere Nicola D’Onofrio si esprimeva sulla questione, dicendo: “Sento dire dalla minoranza, che in aula è spaccata in due tra confusi e contenti, giù le mani dalla scuola. Al di là del fatto che le mani sulla scuola non le abbiamo messe, ma noi votiamo favorevolmente, perché non solo garantiamo il diritto allo studio alla platea scolastica. Ma nel contempo anche maggiore sicurezza al centro urbano. Le eventuali…

Durante il Consiglio comunale di giovedì 30 novembre trovava spazio anche la proposta di deliberazione avanzata dalla coalizione civica per Acerra (ma una volta non c’era pure l’aggettivo unita? ndr) ai sensi dell’art. 39 comma 2 del Tuel 267/2000. Che prescrive l’obbligo per il Presidente del Consiglio comunale, di iscrivere la proposta e convocare il Consiglio comunale entro 20 giorni dal ricevimento. Pertanto i consiglieri Casoria, Catapane, La Montagna, Maietta, Messina, Nocera e Piatto avanzavano una proposta di deliberazione per la costituzione di parte civile nei processi di camorra ed usura (e dei reati spia di estorsione e spaccio di sostanze stupefacenti), considerando il Comune di Acerra, in rappresentanza della propria comunità, parte offesa. “Tale indirizzo tiene conto dei fatti emersi e riferiti dagli organi di stampa e che hanno portato alle dimissioni di un assessore – dichiarano i 7 consiglieri comunali – ma è da considerarsi valido e vincolante per il Sindaco per altri procedimenti penali a carico di organizzazioni criminali finalizzato, in caso di condanna dei responsabili, al risarcimento di tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali cagionati al Comune ed alla comunità”. A tal proposito il Civico consesso veniva integrato con l’aggiunta del seguente argomento: “Costituzione parte civile del Comune di Acerra nel procedimento Rgnr n.8151/2021. Una proposta di fatto superata da un ordine del giorno a carattere straordinario ed urgente proposto dalla maggioranza, avente ad oggetto “l’indirizzo per la stipula di un protocollo d’intesa con la Federazione delle Associazioni Antiracket ed Anti Usura Italiane (FAI), per consentire la costituzione di parte civile del Comune di Acerra nei processi per estorsione, racket, usura ed associazione per delinquere di stampo camorristico”. Un atto con il quale il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta, ad attivare tutto quanto nelle loro potestà, per dare un segno tangibile da parte dell’istituzione comunale, della sensibilità verso i valori costituzionali della legalità e della solidarietà, oltre che per affiancare le vittime dei reati in parola nel loro complesso percorso giudiziario, con la stipula di un protocollo d’intesa con la Fai, che preveda anche la costituzione di parte civile nei relativi procedimenti penali. Di costituirsi parte civile in tutti i procedimenti penali di rilevanza sociale, che danneggiano l’immagine della comunità e quindi dell’Ente, già avviati e per i quali non…

Durante il Consiglio comunale del 30 novembre 2023 l’opposizione presentava anche la proposta di deliberazione, avente ad oggetto “le dimissioni dell’Assessore al Contenzioso ed agli Affari Legali”, alias Vincenzo Piscitelli, per l’arcinota vicenda del concorso per un ‘posto’ di Vigile Urbano tenutosi ad Acerra ed al quale partecipò il figlio e della sentenza contraria al poliziotto ricorrente emessa dal Tar Campania lo scorso 6 novembre. Proposta di deliberazione bocciata con 15 voti contrari e 6 favorevoli. Il Sindaco Tito d’Errico, nel ripercorrere la vicenda, tra l’altro diceva: “Nel procedimento giudiziario di che trattasi, gli uffici competenti hanno ritenuto di non doversi costituire, al fine di assumere e mantenere un profilo di terzietà ed imparzialità coerentemente al profilo assunto nel giudizio incardinato dal candidato Piscitelli dinanzi al Tar avverso il verbale di commissione, che lo qualificava come candidato non idoneo alle prove del concorso. Invero, nelle more del concorso, il candidato adiva il Tar, al fine di ottenere l’annullamento, previa sospensione, del giudizio di idoneità formulato dalla commissione di concorso con apposito verbale ed il Tar fissava l’udienza il giorno 16 novembre 2021. La commissione, in considerazione di scadenza, ammetteva con riserva il candidato in ragione di una valutazione nata dal contemperamento degli opposti interessi e senza esporre l’Ente ad ulteriori impugnative. Infatti sia l’ammissione con riserva del Piscitelli, che la Determina definitiva con ammissione con riserva/sospensione del candidato in parola non è stata oggetto di impugnativa nei termini previsti dalla legge dagli altri possibili aventi diritto. Quindi – proseguiva il Sindaco – la scelta di ammissione con riserva del candidato non è stata autonoma, ovvero volta a far prevalere la posizione di un candidato su quella degli altri. Ma è solo l’effetto della protezione interinale di una posizione giuridica, in modo che il tempo del processo non abbia a compromettere definitivamente le utilità, cui il concorrente aspira. Inoltre il Comune di S.Anastasia era stato informato, che il Piscitelli era stato ammesso con riserva nelle more della definizione di un giudizio, la cui sentenza all’Ente non è stata mai notificata. Pertanto non sussistono i presupposti di dimissioni dell’Assessore, visto che il candidato è stato depennato dalla graduatoria come da sentenza”. Non mancava di sbottare il suddetto Assessore, il quale dichiarava: “I proponenti la Delibera hanno sempre strumentalizzato questa vicenda,…